Meus caros leitores, uma coisa é fato: não existe política ambiental que se preze, nas empresas brasileiras. Comecei a me preocupar com esse fato depois de uma análise das vagas de emprego, ofertadas no mercado. Eu me pergunto: onde estão as vagas que deveriam ser preenchidas por aqueles que estudaram com afinco as questões ambiêntais (a saber, os biólogos)?

Lembro como se fosse hoje, assim que entrei na universidade, os professores falando de boca cheia que, ser biólogo é ter segurança futura de emprego pois até as mega corporações iriam precisar de pessoas capacitadas para fomentar seus planos ambiêntais. É claro que isso gerou um ânimo geral e muitos dos que tinham apenas metas docentes, começaram a pensar mais alto e galgar patamares em grandes empresas. Porém, pelo que tudo se apresenta, não existe oferta no mercado atual. Não se vê empresas anunciando nos portais de RH algo como: ” Gestor Ambiêntal: Empresa necessita de profissional capacitado, formado em Ciências Biológicas, para gestão ambiental…”. Eu NUNCA ví um anuncio dessa natureza.

O QUE É GESTÃO AMBIENTAL?

Definição segundo a Wikipédia:

A Gestão Ambiental é a administração do exercício de atividades econômicas e sociais de forma a utilizar de maneira racional os recursos naturais, renováveis ou não. A gestão ambiental deve visar o uso de práticas que garantam a conservação e preservação da biodiversidade, a reciclagem das matérias-primas e a redução do impacto ambiental das atividades humanas sobre os recursos naturais. Fazem parte também do arcabouço de conhecimentos associados à gestão ambiental técnicas para a recuperação de áreas degradadas, técnicas de reflorestamento, métodos para a exploração sustentável de recursos naturais, e o estudo de riscos e impactos ambientais para a avaliação de novos empreendimentos ou ampliação de atividades produtivas.

De tudo isso que está escrito acima, como definição do que é gestão ambiental, o biólogo tem todos os requisitos. Estudamos Geologia, justamente para conhecermos realmente do que é composto e como se comporta o solo. Estudamos Ecologia, que nos dá noção exata sobre degradações e impactos do homem sobre o meio ambiente. Estudamos Botânica, para conhecermos tudo sobre a flora de um âmbiente. É fato que nós, biólogos, temos os conhecimentos necessários para sermos excelentes gestores ambiêntais. Sabemos como tratar um solo degradado, sabemos fazer  estudos de viabilidade ambiêntal para ampliações de negócios, temos capacidade plena para aprimorar políticas existentes mas que não foram bem fomentadas.

Talvez o que esteja faltando é alguém concretizar esse fato nas empresas, divulgar o conhecimento e o potencial que tem um bom profissional biólogo.  Quem sabe ações governamentais, seja ela Federal, Estadual ou local, possam ajudar o profissional biólogo a preencher um mercado que possívelmente não exista outro mais capacitado a fazê-lo. Já que no Brasil a área de pesquisa ciêntífica é praticamente apadrinhada, nos restaria, além da pratica docente, sermos profissionais em corporações.

Isso é apenas uma impressão dos fatos que gerou uma opinião pessoal. Minha vontade é esse cenário mude e que as empresas passem a encarar o profíssional biólogo como alguém que pode sim, dar sua contribuição para o real crescimento sustentável das corporações. Minha esperança nunca irá cessar e possívelmente eu ja tenha abraçado essa causa.

Abraço

O Ministro do Meio Ambiente do Brasil, Carlos Minc, lançou esta semana uma proposta ambiciosa para reduzir as emissões de gases do efeito estufa, emitidos pelo Brasil. O plano chama o Brasil a reduzir as emissões de gases que geram o efeito estufa, em 40% até 2020. Em números concretos, seria uma redução dos atuais 2.7 bilhões de toneladas de dióxido de carbono para 1.7 bilhões.

Sob o plano de Minc, considerada a mais agressiva dentro do atual governo, os cortes viriam principalmente pela limitação do desmatamento na Amazônia e das reduções nas emissões desses gases gerados pela agricultura. Os negociadores brasileiros deverão ter uma posição definitiva até no próximo mês, em tempo para a reunião das Nações Unidas sobre as alterações climáticas, que acontecerá em dezembro (2009), na cidade de Copenhague. Segundo o Presidente Lula, a decisão final deve sair em 03 de novembro. Enquanto isso, as emissões de CO² do Brasil continuarão a crescer (só do Brasil??).

O Ministério do Meio Ambiente divulgou dados estimando que as emissões de gases de efeito estufa no Brasil aumentaram cerca de 40% entre 1994 e 2007, não incluindo o desmatamento. Bovinos e uso de fertilizantes na agricultura estão entre os maiores contribuintes. Foi a partir desses dados que fora elaborado o projeto e a meta é voltar ao patamar de emissão que tinhamos registrado em 1994.

Fonte: ScienceMag [English]

Embora eu tenha me alegrado quando traduzi essa pequena noticia, fiquei curioso em saber qual será o caminho a ser tomado para conter o desmatamento desenfreado. Esse tema é um dos principais alvos de criticas internacionais ao Brasil, juntamente com o poder imposto pelo crime organizado. Até hoje o Brasil não conseguiu colocar em prática suas políticas de fiscalização do desmatamento e não é raro termos conhecimento de exploradores ilegais na região.

É bom que o projeto venha munido de alterações e criação de novas regras para o controle e combate do desmatamento, caso contrário essa meta de reduzir a emissão de CO² nunca será batida. Torçamos para que realmente aconteça.

Vídeo muito interessante sobre o crescimento dos fungos. Os fungos, até meados de 1969, eram considerados VEGETAIS. Somente a partir do ano de 1969 é que foram classificados em um reino à parte, o Reino Fungi.

Curta esse video fantástico:

Abraço

Mais informações sobre o reino fungi, veja: Fungos – Wikipeédia.

É isso mesmo que você acaba de ler no título: farinha de manga [a fruta]. Recebi uma newsletter (um tipo de periódico de noticias) do Portal Diabetes e vou sintetizar a noticia conforme eu a compreendí:

Um estudo feito na Universidade de São Paulo [USP] revelou uma boa noticia para os portadores de diabetes: a manga, fruta tropical muito apreciada no mundo, pode ter um potencial grande no combate a diabetes humana. Nos testes feitos com camundongos provavelmente diabéticos (por indução ou naturalmente), pelo período de 3 meses, a ingestão de farinha de manga (isso mesmo, farinha de manga) reduziu em 66% os níveis de glicemia.

Segundo relatos desses pesquisadores, em parte composta por nutricionistas, a manga é muito rica em fibras, principalmente a pectina, que é uma fibra solúvel e capaz de atrazar o esvaziamento gástrico, tornando consideravelmente mais lento a absorção de glicose, pelo organismo. Mas não é apenas esse benefício que esse estudo revelou: a manga também contém compostos fenólicos e bioflavonóides, que atuam como antioxidantes do organismo, combatendo os radicais livres.

É bom frisarmos também que, embora os resultados foram interessantes para toda comunidade científica, é essencial que os estudos sejam feitos em seres-humanos, pois pode-se conseguir resultados tão bons quanto ou nenhum resultado. Felizmente esse estudo em humanos ja iniciou, também na USP, devendo estar concluídos até o ano que vem. [fonte: Portal Diabetes]

Embora a noticia seja bem empolgante, antes de postar fui verificar algumas fontes, para atestar tanto a veracidade da noticia quanto a data da mesma. Quanto a veracidade pude constatar que ela é real, a pesquisa foi realmente feita e continua sendo estudada. Quanto as datas, verifiquei que, em 2005 ela foi veiculada, portanto ja tem algum tempo. Na época ainda não se tinha dados sobre os outros componentes da manga, como os compostos fenólicos e bioflavonóides e hoje temos esses dados. Porém, mais do que datas, esperamos que as soluções cheguem aos que precisam de tratamento para essa doênça tão avassaladora. Quando afirmo isso é por experiência, pois sou portador de diabetes e sempre que lemos notícias como essa, um grande sentimento de esperança nos toma. Que não caia no esquecimento mais essa pesquisa.

Todos ouvem para cá e para lá a “mania” de ser ecologicamente correto. Coloquei entre aspas pois na realidade muitos ainda, infelizmente, não se atentaram para a dinâmica da coisa. Há muito tempo era um alerta, hoje já é facilmente visível o efeito da exploração do homem ao nosso planeta. De modo mais simples podemos dizer que o homem está roubando as condições mínimas de vida de suas futuras gerações (e não tão longe, filhos, netos e bisnetos) em troca de poucos luxos que não são necessários para a vida humana. Em troca de automóveis e televisores nossos pais já nos roubaram praias lindas, rios arborizados, cascatas. Em troca de micro-ondas e computadores estamos roubando de nossos filhos 3 a 5 anos de vida por conta de câncer e outros malefícios causados pela poluição extrema. Se continuarmos assim, o homem estará fadado a destruição, e nem um pouco estou sendo alarmista ou terrorista, é infelizmente fato.

Então o mundo está se unindo para criar um planeta sustentável e tentarmos salvar não o planeta, mas a nós mesmos. Pois ao contrário do que muitos pensam, nada do que o homem pode fazer coloca em risco o planeta.

Mas então vamos a simples dicas que para quem quer começar a ajudar, é um bom começo e não custará muito esforço:

Leia mais…

Li uma noticia no minimo curiosa e que pode alterar totalmente a concepção sobre os dinossauros, que alimentamos até hoje: eles podem não ser do tamanho gigantesco que pensavamos. Claro que, mesmo existindo essa hipótese, eles continuarão sendo considerados os maiores animais que ja povoaram nosso planeta.

Em artigo publicado dia 21/06, no Journal of Zoology, da Sociedade Zoológica de Londres, um grupo de pesquisadores afirma que o modelo estatístico usado para o cálculo do peso dos dinossauros é falho, o que pode ter levado pesquisadores a superestimar o tamanhos dos extintos répteis.

“Os paleontólogos usam um modelo estatístico publicado há mais de 25 anos que estima o peso dos dinossauros gigantes e de outros animais grandes de linhagens extintas. Mas, ao reexaminar dados da amostra original, que serviu de referência para a produção do modelo, verificamos que ele estava seriamente errado”

Essa afirmação foi feita por Gary Packard, da Universidade do Estado do Colorado, nos Estados Unidos, que completou a resposta dizendo que, ao efetuarem novos calculos e algumas análises, chegaram a conclusão que possivelmente os dinossauros tivessem metade da massa corporal daaquela que lhes foi atribuido.

Para ilustrar um exemplo: o Apatosaurus louisae, um dos maiores dinossauros conhecidos, tem uma atribuição de massa em torno de 38 toneladas e após os novos cálculos feitos pelos pesquisadores, constataram que provavelmente ele tenha 20 toneladas a menos que essa atual atribuição, ou seja, esse animal extinto deveria pesar no maximo, 18 toneladas de massa corpórea.

E como eu imaginei antes de terminar de ler o artigo:

Segundo os cientistas, o modelo corrigido terá importantes implicações para diversas teorias a respeito da biologia dos dinossauros, que enfoquem, por exemplo, seu metabolismo energético, necessidades alimentares e modos de locomoção.

É o mundo das ciências nos surpreendendo a cada dia.

Fonte: Science Daily