É isso mesmo que você acaba de ler no título: farinha de manga [a fruta]. Recebi uma newsletter (um tipo de periódico de noticias) do Portal Diabetes e vou sintetizar a noticia conforme eu a compreendí:

Um estudo feito na Universidade de São Paulo [USP] revelou uma boa noticia para os portadores de diabetes: a manga, fruta tropical muito apreciada no mundo, pode ter um potencial grande no combate a diabetes humana. Nos testes feitos com camundongos provavelmente diabéticos (por indução ou naturalmente), pelo período de 3 meses, a ingestão de farinha de manga (isso mesmo, farinha de manga) reduziu em 66% os níveis de glicemia.

Segundo relatos desses pesquisadores, em parte composta por nutricionistas, a manga é muito rica em fibras, principalmente a pectina, que é uma fibra solúvel e capaz de atrazar o esvaziamento gástrico, tornando consideravelmente mais lento a absorção de glicose, pelo organismo. Mas não é apenas esse benefício que esse estudo revelou: a manga também contém compostos fenólicos e bioflavonóides, que atuam como antioxidantes do organismo, combatendo os radicais livres.

É bom frisarmos também que, embora os resultados foram interessantes para toda comunidade científica, é essencial que os estudos sejam feitos em seres-humanos, pois pode-se conseguir resultados tão bons quanto ou nenhum resultado. Felizmente esse estudo em humanos ja iniciou, também na USP, devendo estar concluídos até o ano que vem. [fonte: Portal Diabetes]

Embora a noticia seja bem empolgante, antes de postar fui verificar algumas fontes, para atestar tanto a veracidade da noticia quanto a data da mesma. Quanto a veracidade pude constatar que ela é real, a pesquisa foi realmente feita e continua sendo estudada. Quanto as datas, verifiquei que, em 2005 ela foi veiculada, portanto ja tem algum tempo. Na época ainda não se tinha dados sobre os outros componentes da manga, como os compostos fenólicos e bioflavonóides e hoje temos esses dados. Porém, mais do que datas, esperamos que as soluções cheguem aos que precisam de tratamento para essa doênça tão avassaladora. Quando afirmo isso é por experiência, pois sou portador de diabetes e sempre que lemos notícias como essa, um grande sentimento de esperança nos toma. Que não caia no esquecimento mais essa pesquisa.

Todos ouvem para cá e para lá a “mania” de ser ecologicamente correto. Coloquei entre aspas pois na realidade muitos ainda, infelizmente, não se atentaram para a dinâmica da coisa. Há muito tempo era um alerta, hoje já é facilmente visível o efeito da exploração do homem ao nosso planeta. De modo mais simples podemos dizer que o homem está roubando as condições mínimas de vida de suas futuras gerações (e não tão longe, filhos, netos e bisnetos) em troca de poucos luxos que não são necessários para a vida humana. Em troca de automóveis e televisores nossos pais já nos roubaram praias lindas, rios arborizados, cascatas. Em troca de micro-ondas e computadores estamos roubando de nossos filhos 3 a 5 anos de vida por conta de câncer e outros malefícios causados pela poluição extrema. Se continuarmos assim, o homem estará fadado a destruição, e nem um pouco estou sendo alarmista ou terrorista, é infelizmente fato.

Então o mundo está se unindo para criar um planeta sustentável e tentarmos salvar não o planeta, mas a nós mesmos. Pois ao contrário do que muitos pensam, nada do que o homem pode fazer coloca em risco o planeta.

Mas então vamos a simples dicas que para quem quer começar a ajudar, é um bom começo e não custará muito esforço:

Leia mais…

Li uma noticia no minimo curiosa e que pode alterar totalmente a concepção sobre os dinossauros, que alimentamos até hoje: eles podem não ser do tamanho gigantesco que pensavamos. Claro que, mesmo existindo essa hipótese, eles continuarão sendo considerados os maiores animais que ja povoaram nosso planeta.

Em artigo publicado dia 21/06, no Journal of Zoology, da Sociedade Zoológica de Londres, um grupo de pesquisadores afirma que o modelo estatístico usado para o cálculo do peso dos dinossauros é falho, o que pode ter levado pesquisadores a superestimar o tamanhos dos extintos répteis.

“Os paleontólogos usam um modelo estatístico publicado há mais de 25 anos que estima o peso dos dinossauros gigantes e de outros animais grandes de linhagens extintas. Mas, ao reexaminar dados da amostra original, que serviu de referência para a produção do modelo, verificamos que ele estava seriamente errado”

Essa afirmação foi feita por Gary Packard, da Universidade do Estado do Colorado, nos Estados Unidos, que completou a resposta dizendo que, ao efetuarem novos calculos e algumas análises, chegaram a conclusão que possivelmente os dinossauros tivessem metade da massa corporal daaquela que lhes foi atribuido.

Para ilustrar um exemplo: o Apatosaurus louisae, um dos maiores dinossauros conhecidos, tem uma atribuição de massa em torno de 38 toneladas e após os novos cálculos feitos pelos pesquisadores, constataram que provavelmente ele tenha 20 toneladas a menos que essa atual atribuição, ou seja, esse animal extinto deveria pesar no maximo, 18 toneladas de massa corpórea.

E como eu imaginei antes de terminar de ler o artigo:

Segundo os cientistas, o modelo corrigido terá importantes implicações para diversas teorias a respeito da biologia dos dinossauros, que enfoquem, por exemplo, seu metabolismo energético, necessidades alimentares e modos de locomoção.

É o mundo das ciências nos surpreendendo a cada dia.

Fonte: Science Daily

Ha algum tempo atrás,  colocamos uma enquete na lateral do site e a questão proposta era a seguinte: Qual assunto mais te fascina? As opções disponíveis para resposta eram a Genética, Biologia Celular/Molecular, Zoologia/outros, Embriologia e Botânica. Como regra, fizemos com que a votação pudesse ser feita apenas uma vez e com apenas uma escolha por votação, o que deu mais credibilidade nas estatísticas.

Analisando os resultados, percebi que era realmente aquilo que imaginávamos ter como resultado final. Um total de 49% dos que votaram, escolheram a Genética, como assunto mais fascinante da Biologia, acompanhada de 28% que escolheram a Biologia Celular/Molecular. É um resultado expressivo para a Genética mas que não traz nenhum espanto à nós. Temos acompanhado a evolução desse campo de estudo e visto que as novas descobertas tem nos dado promessas de grandes avanços para o tratamento de diversas doenças.

Hoje a humanidade sofre gradativamente com doenças como Diabetes, AIDS, Câncer. Só essa ultima, o câncer, mata em torno de 7,5 milhões de pessoas anualmente. A Aids leva a óbito cerca de 2 milhões de pessoas, anualmente, no mundo. Com estatísticas tão alarmantes, é fato que, ao decorrer do tempo em que as noticias científicas vão se alastrando, a fé humana se concentre em torno da genética como forma de cura.

Essa concepção “messiânica” da genética vem sobre nós através dos fatos. Como, por exemplo, na noticia de 2006, onde cientistas japoneses conseguiram produzir celulas tronco sem destruir o embrião (grande assunto gerador de polêmicas). Esse fato foi um passo importante para que se caminhasse rumo ao tratamento de doenças degenerativas. A noticia é apenas um exemplo, mas existem muitas outra que poderíamos citar e dar como exemplo o motivo pela qual as pessoas acreditam e se fascinam pela genética.

Existe um outro lado da moeda, como todas as coisas nessa vida: a genética com fins comerciais. Particularmente eu não gosto da idéia, até porque a modificação genética feita para fins comerciais se mostra um tanto mascarada pelas empresas que as pratica. Mas não deixa de ser um avanço científico e certamente podemos tirar algumas lições e técnicas para que o outro lado das pesquisas (as que visam nosso bem estar) também cresça.

Quem disse que noticia boa e útil envelhece? Noticia boa, útil e inédita tende a atualizar-se sempre e nunca ir para o limbo, certo!? Estava folheando um jornal local (Curitiba-PR) com data do inicio desse mes e foi quando me deparei com uma excelente noticia, uma descoberta preciosíssima, tanto para nós, biocientistas, como para toda a humanidade.

A bióloga formada pela UFPR (1999) e Drª. em Biologia Celular e Molecular pela USP, Lyris Martins Franco de Godóy, concluiu uma pesquisa (pesquisa inédita, utilizada em seu pós-doutorado e que teve duração de 10 anos) de extrema importância para a comunidade cientifica mundial: o mapeamento de proteínas em células vivas. Durante 10 anos, iniciados desde sua formação pela UFPR, este tem sido um trabalho exaustivo e muitas vezes frustrante, conforme palavras da própria autora.

O protenoma, como é conhecido o estudo desse conjunto de proteínas, é um estudo considerado bem mais complexo que o estudo do mapeamento genético (Projeto Genoma Humano), especificamente por não existir tecnologias específicas e suficientes desde o início das investigações. Porém, durante esses anos todos, as tecnologias necessárias foram criadas e aperfeiçoadas, dando possibilidade ao mapeamento protéico.

Conforme a Drª Lyris proferiu nessa entrevista ao jornal, o foco das investigações era o de detectar e identificar o máximo possível de proteínas, com o intuito de descobrir uma técnica antes inexistente e que pudesse servir à outros campos da pesquisa ciêntifica. Antes do anuncio desses resultados expressívos, mapear proteínas em células vivas era uma meta utópica mas isso nunca tirou a persistencia da pesquisadora e sua equipe. Até porque, a persistência e a curiosidade é a alma do pesquisador.

Proteína

Para que todos possam entender o motivo da minha empolgação sobre a noticia: as proteínas estão presentes praticamente em todos os processos do metabolismo celular. É ela que faz a célula funcionar corretamente e que supre as necessidades celulares mas as células humanas são de uma complexidade inimaginável a ponto de tornar inviável o estudo diretamente com elas. Para alcançar algum resultado expressívo, o objeto de estudo foram as leveduras, aqueles mesmos organismos que fazem o pão fermentar. Agora que a técnica para mapear proteínas foi descoberta, o caminho até o estudo em células humanas está a um passo e eu espero que seja a passos largos.

Mas qual a real benfeitoria que nos trouxe essa descoberta? Como eu disse acima, as proteínas são praticamente a “maquinaria” da célula. São as proteínas que mantem a celula viva e é preciso conhecê-las (mapeamento protéico). Uma doença como câncer, por exemplo, envolve diretamente o metabolismo celular (crescimento celular desordenado) e conhecendo quais proteínas estão envolvidas no desenvolvimento dessas doênças (nao apenas cancês, mas todas), pode-se desenvolver métodos para frear esse desenvolvimento infeccioso no organismo, ou seja, a cura para N doênças.

O estudo foi concluido na Alemanha, pois a tecnologia necessária existe por lá. Mas uma outra boa noticia que temos é: o Instituto Oswaldo Cruz (RJ), que tem extensão aqui em Curitiba (Instituto Carlos Chagas) e cujo a pesquisadora tem uma forte parceria, conseguiu os recursos necessários para a aquisição dos mesmos equipamentos que ela tinha acesso na Alemanha. Todos esse material terá um custo total de 1 milhão de dólares (US). O que é 1 milhão de dólares para um país onde o desvio de verbas e o descaso com o dinheiro público chega a cifras 100 vezes maiores que isso? Precisou alguem ter que ir à outros país para estudar e obter essa descoberta maravilhosa, que deveria ter sido feita por aqui mesmo, se não fosse o descaso que nosso governo tem com a pesquisa cientifica. Enfim, a opinião expressa pela pesquisadora é a de que, em nosso país existe um descaso muito grande e não há investimento na área da pesquisa cientifica e que o problema não é recurso humano, mas financeiro mesmo. Recurso humano existe e de qualidade. Acorda Brasil, acorda.

Fonte de incentivo: Jornal Gazeta do Povo (Ed. 01/02/09 – impresso)

É inegável que nós, a raça humana, somos os responsáveis diretos pelas inúmeras falhas e crimes ambientais que temos visto por aí. A matanças de animais de modo desenfreado, que leva à extinção de N espécies é apenas um dos exemplos que podemos citar aqui, assim como o tráfico de animais silvestres, que são retirados de seus habitat’s nativos com o intuito de ganhar dinheiro.

Mas o que temos visto mais em voga nos dias atuais é a responsabilidade, mediante acusação atribuida ao homem, no que se refere ao aquecimento global. Sempre vemos protestos, Forums e outras “mesas” de debates sobre este tema pelo mundo e em todas elas o consenso geral é o de que o homem é o grande culpado pela elevação desacerbada das temperaturas pelo mundo todo. Mas existe muita gente cientificamente gabaritada, que discorda desses protestos alarmistas que acontecem pelo mundo.

É exatamente essa a palavra (Alarmistas) que esses ph.Ds discordantes (sim, todos são pós-doutores), de instituições extremamente respeitadas no mundo todo, utilizam para referir-se aos protestos sobre o aquecimento global. Eles se reuniram em Nova Iorque, em meados de março de 2008, para a “2008 International Conference on Climate Change“, afim de reunir os estudos sobre o tema e chegar a conclusão de que esse alarde todo não tem tantos motivos justificáveis.

Existe um motivo claro para tais discordâncias. Pelas estimativas que noticiam por aí, a humanidade é responsável pela emissão anual de aproximadamente 6,5 toneladas de CO2 (dióxido de carbono) na atmosfera terrestre. Mas é somente desse modo, pelas atividades humanas, que o CO2 é expelido na natureza? É claro que não. Então, porque somos os grandes responsáveis por tudo isso? Vamos ao fato que faz com que esse pessoal altamente capacitado, discorde da acusação de que somos os grandes responsáveis pela destruição via CO2:

 

A natureza (mares e terra), por sí só e pelos processos naturais que a fazem funcionar, despeja anualmente algo em torno de 150 a 200 toneladas de CO2. Com esse dado, concluímos que o homem é responsável direto por apenas 3% de toda injeção de CO2 na atmosfera. Mas segundo os cientistas dessa conferência, os “alarmistas” apontam exclusivamente para o CO2 como fonte principal de deterioração da camada de ozônio e esquecem que é o vapor de água o gás vilão dessa história toda. Esse vapor é responsável por 98% de todo o “efeito-estufa” presente na Terra e o CO2 fica com 2% do processo, ou seja, um mero figurante.

Industrias em Yokohama-Japão: O homem injeta somente 3% de todo CO2. (foto:Paul Davdson)

Existe um outro pensamento que circula por aí. Nos estudos sobre os “ice cores” (núcleos de gelo), sabe-se que em eras interglaciais anteriores a nossa, o calor em muitos momentos foi maior do que é hoje e mesmo assim não ameaçou a vida existente. Segundo os cientistas, especialistas nesse assunto, especificamente nos estudos da nossa era interglacial chamada de Holoceno, os ursos-polares resistiram perfeitamente à temperaturas maiores do que as atuais. Falando em um período mais recente de aquecimento global, o da “Alta Medieval“, cujo foi quando a Groenlândia recebeu seu atual nome, o verde da Greenland (terra verde, em inglês) e os vikings sumiram do mapa quando a “Pequena Era do Gelo” chegou (1350-1840) e cobriu a Groenlândia com gelo novamente. Podemos dizer que, isso sim, foi uma mudança climática drástica e ameaçadora, tanto que os vikings desapareceram por conta disso.

Segundo Bob Carter, da James Cook University (Austrália), a instabilidade climática atual é mais indicativa à uma nova era glacial do que própriamente à uma “febre” global, conforme anunciam os “alarmistas” e “sensacionalistas”.

De qualquer maneira, nosso planeta deve ser preservado e a humanidade deve ser consciêntizada disso.

Para finalizar esse tema, deixo uma enquete abaixo.

 Loading ...

Abraço

Fonte de referência: Galileu