Li uma noticia no minimo curiosa e que pode alterar totalmente a concepção sobre os dinossauros, que alimentamos até hoje: eles podem não ser do tamanho gigantesco que pensavamos. Claro que, mesmo existindo essa hipótese, eles continuarão sendo considerados os maiores animais que ja povoaram nosso planeta.

Em artigo publicado dia 21/06, no Journal of Zoology, da Sociedade Zoológica de Londres, um grupo de pesquisadores afirma que o modelo estatístico usado para o cálculo do peso dos dinossauros é falho, o que pode ter levado pesquisadores a superestimar o tamanhos dos extintos répteis.

“Os paleontólogos usam um modelo estatístico publicado há mais de 25 anos que estima o peso dos dinossauros gigantes e de outros animais grandes de linhagens extintas. Mas, ao reexaminar dados da amostra original, que serviu de referência para a produção do modelo, verificamos que ele estava seriamente errado”

Essa afirmação foi feita por Gary Packard, da Universidade do Estado do Colorado, nos Estados Unidos, que completou a resposta dizendo que, ao efetuarem novos calculos e algumas análises, chegaram a conclusão que possivelmente os dinossauros tivessem metade da massa corporal daaquela que lhes foi atribuido.

Para ilustrar um exemplo: o Apatosaurus louisae, um dos maiores dinossauros conhecidos, tem uma atribuição de massa em torno de 38 toneladas e após os novos cálculos feitos pelos pesquisadores, constataram que provavelmente ele tenha 20 toneladas a menos que essa atual atribuição, ou seja, esse animal extinto deveria pesar no maximo, 18 toneladas de massa corpórea.

E como eu imaginei antes de terminar de ler o artigo:

Segundo os cientistas, o modelo corrigido terá importantes implicações para diversas teorias a respeito da biologia dos dinossauros, que enfoquem, por exemplo, seu metabolismo energético, necessidades alimentares e modos de locomoção.

É o mundo das ciências nos surpreendendo a cada dia.

Fonte: Science Daily

Quem disse que noticia boa e útil envelhece? Noticia boa, útil e inédita tende a atualizar-se sempre e nunca ir para o limbo, certo!? Estava folheando um jornal local (Curitiba-PR) com data do inicio desse mes e foi quando me deparei com uma excelente noticia, uma descoberta preciosíssima, tanto para nós, biocientistas, como para toda a humanidade.

A bióloga formada pela UFPR (1999) e Drª. em Biologia Celular e Molecular pela USP, Lyris Martins Franco de Godóy, concluiu uma pesquisa (pesquisa inédita, utilizada em seu pós-doutorado e que teve duração de 10 anos) de extrema importância para a comunidade cientifica mundial: o mapeamento de proteínas em células vivas. Durante 10 anos, iniciados desde sua formação pela UFPR, este tem sido um trabalho exaustivo e muitas vezes frustrante, conforme palavras da própria autora.

O protenoma, como é conhecido o estudo desse conjunto de proteínas, é um estudo considerado bem mais complexo que o estudo do mapeamento genético (Projeto Genoma Humano), especificamente por não existir tecnologias específicas e suficientes desde o início das investigações. Porém, durante esses anos todos, as tecnologias necessárias foram criadas e aperfeiçoadas, dando possibilidade ao mapeamento protéico.

Conforme a Drª Lyris proferiu nessa entrevista ao jornal, o foco das investigações era o de detectar e identificar o máximo possível de proteínas, com o intuito de descobrir uma técnica antes inexistente e que pudesse servir à outros campos da pesquisa ciêntifica. Antes do anuncio desses resultados expressívos, mapear proteínas em células vivas era uma meta utópica mas isso nunca tirou a persistencia da pesquisadora e sua equipe. Até porque, a persistência e a curiosidade é a alma do pesquisador.

Proteína

Para que todos possam entender o motivo da minha empolgação sobre a noticia: as proteínas estão presentes praticamente em todos os processos do metabolismo celular. É ela que faz a célula funcionar corretamente e que supre as necessidades celulares mas as células humanas são de uma complexidade inimaginável a ponto de tornar inviável o estudo diretamente com elas. Para alcançar algum resultado expressívo, o objeto de estudo foram as leveduras, aqueles mesmos organismos que fazem o pão fermentar. Agora que a técnica para mapear proteínas foi descoberta, o caminho até o estudo em células humanas está a um passo e eu espero que seja a passos largos.

Mas qual a real benfeitoria que nos trouxe essa descoberta? Como eu disse acima, as proteínas são praticamente a “maquinaria” da célula. São as proteínas que mantem a celula viva e é preciso conhecê-las (mapeamento protéico). Uma doença como câncer, por exemplo, envolve diretamente o metabolismo celular (crescimento celular desordenado) e conhecendo quais proteínas estão envolvidas no desenvolvimento dessas doênças (nao apenas cancês, mas todas), pode-se desenvolver métodos para frear esse desenvolvimento infeccioso no organismo, ou seja, a cura para N doênças.

O estudo foi concluido na Alemanha, pois a tecnologia necessária existe por lá. Mas uma outra boa noticia que temos é: o Instituto Oswaldo Cruz (RJ), que tem extensão aqui em Curitiba (Instituto Carlos Chagas) e cujo a pesquisadora tem uma forte parceria, conseguiu os recursos necessários para a aquisição dos mesmos equipamentos que ela tinha acesso na Alemanha. Todos esse material terá um custo total de 1 milhão de dólares (US). O que é 1 milhão de dólares para um país onde o desvio de verbas e o descaso com o dinheiro público chega a cifras 100 vezes maiores que isso? Precisou alguem ter que ir à outros país para estudar e obter essa descoberta maravilhosa, que deveria ter sido feita por aqui mesmo, se não fosse o descaso que nosso governo tem com a pesquisa cientifica. Enfim, a opinião expressa pela pesquisadora é a de que, em nosso país existe um descaso muito grande e não há investimento na área da pesquisa cientifica e que o problema não é recurso humano, mas financeiro mesmo. Recurso humano existe e de qualidade. Acorda Brasil, acorda.

Fonte de incentivo: Jornal Gazeta do Povo (Ed. 01/02/09 – impresso)

É inegável que nós, a raça humana, somos os responsáveis diretos pelas inúmeras falhas e crimes ambientais que temos visto por aí. A matanças de animais de modo desenfreado, que leva à extinção de N espécies é apenas um dos exemplos que podemos citar aqui, assim como o tráfico de animais silvestres, que são retirados de seus habitat’s nativos com o intuito de ganhar dinheiro.

Mas o que temos visto mais em voga nos dias atuais é a responsabilidade, mediante acusação atribuida ao homem, no que se refere ao aquecimento global. Sempre vemos protestos, Forums e outras “mesas” de debates sobre este tema pelo mundo e em todas elas o consenso geral é o de que o homem é o grande culpado pela elevação desacerbada das temperaturas pelo mundo todo. Mas existe muita gente cientificamente gabaritada, que discorda desses protestos alarmistas que acontecem pelo mundo.

É exatamente essa a palavra (Alarmistas) que esses ph.Ds discordantes (sim, todos são pós-doutores), de instituições extremamente respeitadas no mundo todo, utilizam para referir-se aos protestos sobre o aquecimento global. Eles se reuniram em Nova Iorque, em meados de março de 2008, para a “2008 International Conference on Climate Change“, afim de reunir os estudos sobre o tema e chegar a conclusão de que esse alarde todo não tem tantos motivos justificáveis.

Existe um motivo claro para tais discordâncias. Pelas estimativas que noticiam por aí, a humanidade é responsável pela emissão anual de aproximadamente 6,5 toneladas de CO2 (dióxido de carbono) na atmosfera terrestre. Mas é somente desse modo, pelas atividades humanas, que o CO2 é expelido na natureza? É claro que não. Então, porque somos os grandes responsáveis por tudo isso? Vamos ao fato que faz com que esse pessoal altamente capacitado, discorde da acusação de que somos os grandes responsáveis pela destruição via CO2:

 

A natureza (mares e terra), por sí só e pelos processos naturais que a fazem funcionar, despeja anualmente algo em torno de 150 a 200 toneladas de CO2. Com esse dado, concluímos que o homem é responsável direto por apenas 3% de toda injeção de CO2 na atmosfera. Mas segundo os cientistas dessa conferência, os “alarmistas” apontam exclusivamente para o CO2 como fonte principal de deterioração da camada de ozônio e esquecem que é o vapor de água o gás vilão dessa história toda. Esse vapor é responsável por 98% de todo o “efeito-estufa” presente na Terra e o CO2 fica com 2% do processo, ou seja, um mero figurante.

Industrias em Yokohama-Japão: O homem injeta somente 3% de todo CO2. (foto:Paul Davdson)

Existe um outro pensamento que circula por aí. Nos estudos sobre os “ice cores” (núcleos de gelo), sabe-se que em eras interglaciais anteriores a nossa, o calor em muitos momentos foi maior do que é hoje e mesmo assim não ameaçou a vida existente. Segundo os cientistas, especialistas nesse assunto, especificamente nos estudos da nossa era interglacial chamada de Holoceno, os ursos-polares resistiram perfeitamente à temperaturas maiores do que as atuais. Falando em um período mais recente de aquecimento global, o da “Alta Medieval“, cujo foi quando a Groenlândia recebeu seu atual nome, o verde da Greenland (terra verde, em inglês) e os vikings sumiram do mapa quando a “Pequena Era do Gelo” chegou (1350-1840) e cobriu a Groenlândia com gelo novamente. Podemos dizer que, isso sim, foi uma mudança climática drástica e ameaçadora, tanto que os vikings desapareceram por conta disso.

Segundo Bob Carter, da James Cook University (Austrália), a instabilidade climática atual é mais indicativa à uma nova era glacial do que própriamente à uma “febre” global, conforme anunciam os “alarmistas” e “sensacionalistas”.

De qualquer maneira, nosso planeta deve ser preservado e a humanidade deve ser consciêntizada disso.

Para finalizar esse tema, deixo uma enquete abaixo.

 Loading ...

Abraço

Fonte de referência: Galileu

Olá meus caros. Espero que tenham passado maravilhosamente bem a passagem de ano. Se tem uma coisa que precisamos fazer sempre que adentramos  em um novo ano é traçar metas e que vocês possam ter feito isso, afinal uma vida sem objetivos é meio chata, não!?

Entretanto, o que nós, amantes da Ciências Biológicas, esperamos nesse ano? Com certeza esperamos que, projetos que foram iniciados e/ou estão em andamento, possam alcançar seus objetivos nesse ano. Para você ter idéia da produção ciêntifica em andamento, dê uma conferida nessa pagina da Unicamp: Pesquisas Financiadas em 2008 (Centro de Biologia Molecular e Engenharia Genética). Tenha em mente que essa lista é somente da Unicamp, ou seja, possívelmente a produção ciêntífica em andamento é bem maior, assim esperamos.

Estava navegando pelos sites de notícias, no primeiro dia do ano, e acabei encontrando descobertas desagradáveis referente a uma doença que também me acomete: a diabetes melitus tipo 2. O que antes era apenas hipótese, tornou-se fato, mediante estudos e pesquisas. Uma das instituições que constatou que essa hipótese é verídica, foi a Universidade de Alberta, nos Estados Unidos.

A diabetes melitus tipo 2, cujo o indivíduo tem uma redução nos níveis de insulina ou seu organismo não sabe o que fazer com ela, pode levar o ser vivo à um tipo de retardo mental. Não que ele venha ter complicações neurológicas ou qualquer coisa que possa levá-lo aos tipos de retardos mentais que temos conhecimento e que levam a pessoa para uma vida dependente. O que pode acontecer é o cérebro do diabético tem uma redução considerável nos níveis de raciocínio e de resposta rápida referente a tomada de decisões, por exemplo. Já se sabia que a diabetes tem ligação direta com o aparecimento do mal de Alzheimer e com essas pesquisas e constatações, pode-se comprovar quais fatores que podem levar o indivíduo à essas complicações mentais. Digo que ler isso não é nada agradável, para quem tem a doênça, mas para alguem com visão ciêntífica, mesmo que portador da doênça, não posso deixar de ver com bons olhos esses resultados, já que é um grande passo para a outra fase: como combater esse problema.

Infelizmente eu não posso dizer que sou um exemplo quanto aos cuidados que devem ser tomados. Por muitas vezes meu tratamento quimico, mediante drogas administradas oralmente, foi suspenso mas eu prometí a mim mesmo que esse ano levarei a rísca. Fazer exercícios físicos é outro ponto que trás resultados extremamente benéficos para o portador da diabetes. Mas eu tenho esperanças de que o ano de 2009 será um ano promissor na descoberta de tratamentos para diversas doênças e cultivo desde já esta esperança.

Coloquei abaixo um video explicativo sobre a diabetes. O video foi idealizado pela Pfizer Farmacêutica e produzida pela Vagalume Animation Studio. Confira:

Um excelente 2009 para todos nós.

Tenha paciência ao caminhar com um biólogo na rua. É provável que ele faça paradas freqüentes, pois sempre há uma formiga carregando uma folha gigantesca nas costas ou uma samambaia disposta de uma forma estranha num buraco do muro. Ele sempre achará isso incrível e singular. Ah se ele portar uma câmera fotográfica ou uma filmadora! Ganhou o dia. Se ele for blogueiro, rende um post, mesmo nessa simples pausa na rua.

Toda vez que forem entrar em qualquer assunto que envolva a área dele, de fato que o biólogo se empolgará. Tem uma mãnha: finja que presta atenção no que ele diz. Finja que está entendendo também. Entenda que o conceito de beleza de seu amigo biólogo é um pouco diferente do seu. Sapos verdes, gosmentos e verruguentos são lindos. Escorpiões, aranhas, opiliões, são todos lindos, não importa o que você ache deles. Lesmas, até a gosma que elas deixam é interessante.

Tente não vomitar quando ele te mostrar as fotos da última necropsia feita num golfinho. Simplesmente ignore quando o encontrar de quatro, agachado sobre o musgo… e faça o possível para que ele não te veja, pois uma vez que isso acontecer ele começará o discurso em biologuês: “são briófitas! São as plantas mais primitivas! Você acredita que elas não têm nem vasos condutores? E elas ainda dependem da água para a fecundação e…”.

É provável que ele prefira ir para o congresso de Mastozoologia ao invés daquela viagem romântica. Vc quer ajuda-lo? Mostre que há outras coisas no mundo, por exemplo… convide-o para ir a um museu de arte. Ou a um grupo de discussão sobre literatura. Ele terá tendência a chamar pinheiros de gimnospermas. E a pinha (de onde vem o pinhão) de estróbilo.

Não, ele não é um maníaco suicida se decidir entrar numa jaula para mergulhar com tubarões-brancos. Mas também não deve estar em seu juízo perfeito. É melhor vc assistir filmes como A Era do Gelo e Procurando Nemo com amigos que não sejam biólogos. Caso contrário, você ouvirá, durante o filme: “ahhh, mas baleias não têm essa conexão entre a boca e o nariz, o Marlin e a Dori nunca poderiam ter saído pelo nariz dela!”.

Biólogo: investigador da vida. – Foto: Usp

Mas uma coisa você terá que admitir: o que seria da natureza se não fossem os biólogos, verdadeiros amantes dessa Terra viva?

Texto recebido via email. Autor desconhecido.

Amigo leitor do Biocientista.com. Primeiramente, minhas sinceras desculpas pela demora em atualizar o “desfecho” final sobre o tema câncer, pois tivemos um problema com o host e graças a um grande amigo, o site voltou ao ar. Não posso em hipótese alguma, dizer que “infelizmente” ele chega ao fim, mas posso dizer que, por causa desses posts, muitas pessoas vieram e virão saber como se dá o inicio de um câncer, como prevenir, quais os agentes que podem causar essa doênça, que é tão letal para todos os seres viventes e cujo ainda estamos sem uma cura. No mais, informação nunca foi, não é e nunca será demais.

Quero deixar claro mais alguns pontos importântes, que nao foram tratados nos 4 posts anteriores. Um desses pontos refere-se a quais orgãos estão mais pré-dispostos ao câncer. No Brasil temos informações de que, nos homens, as maiores incidência de câncer se dão no estomago, pulmão e na próstata (por isso a importância do exâme do toque retal). Nas mulheres, os orgãos mais afetados pelo câncer são as mamas e o colo do útero.

Mas como podemos explicar essas incidências em orgãos específicos?

É um tanto dedutívo isso. O câncer de pulmão, por exemplo, tem como maior responsável o fumo. Já o câncer de colo de útero pode ser determinado por fatores como o início precoce das relações sexuais, multiplos parceiros e infecções virais (especificamente pelo papiloma vírus). Infelizmente, para os outros orgãos cujo o câncer Leia mais…