Friday, January 16th, 2009 | Autor: Biocientista

É inegável que nós, a raça humana, somos os responsáveis diretos pelas inúmeras falhas e crimes ambientais que temos visto por aí. A matanças de animais de modo desenfreado, que leva à extinção de N espécies é apenas um dos exemplos que podemos citar aqui, assim como o tráfico de animais silvestres, que são retirados de seus habitat’s nativos com o intuito de ganhar dinheiro.

Mas o que temos visto mais em voga nos dias atuais é a responsabilidade, mediante acusação atribuida ao homem, no que se refere ao aquecimento global. Sempre vemos protestos, Forums e outras “mesas” de debates sobre este tema pelo mundo e em todas elas o consenso geral é o de que o homem é o grande culpado pela elevação desacerbada das temperaturas pelo mundo todo. Mas existe muita gente cientificamente gabaritada, que discorda desses protestos alarmistas que acontecem pelo mundo.

É exatamente essa a palavra (Alarmistas) que esses ph.Ds discordantes (sim, todos são pós-doutores), de instituições extremamente respeitadas no mundo todo, utilizam para referir-se aos protestos sobre o aquecimento global. Eles se reuniram em Nova Iorque, em meados de março de 2008, para a “2008 International Conference on Climate Change“, afim de reunir os estudos sobre o tema e chegar a conclusão de que esse alarde todo não tem tantos motivos justificáveis.

Existe um motivo claro para tais discordâncias. Pelas estimativas que noticiam por aí, a humanidade é responsável pela emissão anual de aproximadamente 6,5 toneladas de CO2 (dióxido de carbono) na atmosfera terrestre. Mas é somente desse modo, pelas atividades humanas, que o CO2 é expelido na natureza? É claro que não. Então, porque somos os grandes responsáveis por tudo isso? Vamos ao fato que faz com que esse pessoal altamente capacitado, discorde da acusação de que somos os grandes responsáveis pela destruição via CO2:

 

A natureza (mares e terra), por sí só e pelos processos naturais que a fazem funcionar, despeja anualmente algo em torno de 150 a 200 toneladas de CO2. Com esse dado, concluímos que o homem é responsável direto por apenas 3% de toda injeção de CO2 na atmosfera. Mas segundo os cientistas dessa conferência, os “alarmistas” apontam exclusivamente para o CO2 como fonte principal de deterioração da camada de ozônio e esquecem que é o vapor de água o gás vilão dessa história toda. Esse vapor é responsável por 98% de todo o “efeito-estufa” presente na Terra e o CO2 fica com 2% do processo, ou seja, um mero figurante.

 

Industrias em Yokohama-Japão: O homem injeta somente 3% de todo CO2. (foto:Paul Davdson)

Existe um outro pensamento que circula por aí. Nos estudos sobre os “ice cores” (núcleos de gelo), sabe-se que em eras interglaciais anteriores a nossa, o calor em muitos momentos foi maior do que é hoje e mesmo assim não ameaçou a vida existente. Segundo os cientistas, especialistas nesse assunto, especificamente nos estudos da nossa era interglacial chamada de Holoceno, os ursos-polares resistiram perfeitamente à temperaturas maiores do que as atuais. Falando em um período mais recente de aquecimento global, o da “Alta Medieval“, cujo foi quando a Groenlândia recebeu seu atual nome, o verde da Greenland (terra verde, em inglês) e os vikings sumiram do mapa quando a “Pequena Era do Gelo” chegou (1350-1840) e cobriu a Groenlândia com gelo novamente. Podemos dizer que, isso sim, foi uma mudança climática drástica e ameaçadora, tanto que os vikings desapareceram por conta disso.

Segundo Bob Carter, da James Cook University (Austrália), a instabilidade climática atual é mais indicativa à uma nova era glacial do que própriamente à uma “febre” global, conforme anunciam os “alarmistas” e “sensacionalistas”.

De qualquer maneira, nosso planeta deve ser preservado e a humanidade deve ser consciêntizada disso.

 

Para finalizar esse tema, deixo uma enquete abaixo.

O homem é o principal culpado pelo efeito-estufa?

View Results

Loading ... Loading ...

Abraço

Fonte de referência: Galileu

Artigos Relacionados

Tags:
Category: Artigos, Pensamento
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

7 Comentários

  1. Acho que pe mais pra uma mentira conveniente.
    O homem inegavelmente ta mudando o meio ambiente. Não é apenas o gás que jogamos na atmosfera com as fábricas, mas a mudança na flora e fauna que causam a maior destruição. O planeta Terra perdeu o pdoer de se regenerar graças ao homem.
    Basta pegar o google earth e ver quanto sobrou de verde, uma cidade colada na outra. A Terra infelizmente nunca esteve tão morta, e o homem como um virus ta atancando ela sem parar. Mas é de interesse de grandes companias dizerem o cotnrario, e pagarem pesquisas que tapem o sol com a peneira.

  2. De certo modo eu concordo com você. A Terra é viva e está sendo agredida desde os tempos remotos da industrialização. Mas é fato que existe um sensacionalismo exagerado por parte de muitas ong’s de proteção ao meio ambiente. O que eu não posso afirmar e ter certeza, é que esses cientistas são verdadeiramente comprados pela industria em prol de seus objetivos. Existe sim, essa prática, e ela está em todos os setores da vida.

  3. Muito interessante seu post, Glóin, rsrs…
    Quando vi o título do link para este post na lista do wow lembrei de imediato do filme do então candidato à presidência do EUA, Al Gore, chamado “Uma Verdade Inconveniente”.

    E o que você citou é certo. Muita gente esquece que a própria natureza é responsável por liberar uma boa quantidade de CO2 para a atmosfera e colaborar no efeito estufa. Estas mesmas pessoas esquecem que o efeito estufa em si é ótimo para nosso planeta e garante o calor e a vida. Mas essa de que o vapor d’agua eu não sabia…

    Grande abraço e parabéns pelo blog.

  4. O Al Gore é constantemente citado nessas conferencias, mas como sensacionalista. Eu discordo em partes sobre o Al Gore ser sensacionalista. Na verdade ele é a favor do que os EUA paguem por suas irresponsabildiades ambientais. Uma delas é: porque não assinaram o tratado de kioto?

    Valeu pelo comentário Eduardo, ou vulgo Kio hhehe sempre que quiser, visite o Biocientista :) ))

  5. Acho que o problema não esta no sensacionalismo pois é de fato desesperadora a situação que nos encontramos.
    O problema mesmo é que usam argumentos falsos.

    O problema é grave, mas usar dados incorretos da força a quem não para para pensar o quanto o homem está acabando com a vida na Terra (independente se é por conta das fábricas ou mudança na fauna e flora).

    De qualquer jeito, as fábricas são responsáveis não apenas pela poluição do ar mas também pela contaminação do solo e rios pelo lixo gerado não apenas pelo processo de fabricação como pelos produtos de consumo que saem delas.

  6. VejaBlog
    Seleção dos Melhores Blogs/Sites do Brasil!
    http://www.vejablog.com.br

    Parabéns pelo seu Blog!!!

    Você está fazendo parte da maior e melhor
    seleção de Blogs/Sites do País!!!
    - Só Sites e Blogs Premiados -
    Selecionado pela nossa equipe, você está agora entre
    os melhores e mais prestigiados Blogs/Sites do Brasil!

    O seu link encontra-se no item: Blog

    http://www.vejablog.com.br/blog

    - Os links encontram-se rigorosamente
    em ordem alfabética -

    Um forte abraço,
    Dário Dutra

    http://www.vejablog.com.br
    …………………………………………………………..

  1. [...] verdade inconveniente?22 janeiro 2009, por Edson, às 12:45 Li semana passada um exelente artigo no biocientista que me colocou a pensar. Seria mesmo exagero dos eco-fanáticos ou a Terra esta morrendo e deixando [...]

Responder